La Capitale Nationale est vraiment tombée bien bas.
En plus d'élire la majorité des députés conservateurs, elle a voté libéral à la dernier élection provinciale, écouta Jeff Filion, vota pour le non en 1995 (ok, à faible majorité) et éli André Arthur comme député indépendant se basant sur une notoriété que peu de gens "normaux" respectent.
Sérieusement, un vent étrange souffle sur la Capitale Nationale. C'est quoi le problème??? C'est quoi le complexe??? Comment ca se fait que la Ville-emblème fasse des choix aussi misérables?
Je veux des réponses! Je ne comprends pas!
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
3 commentaires:
Eh ben écoute choi, je crois qu'ils vont te résoudre une partie de la question: l'entrevue que Gilles Parent a eue avec Gilles Duceppe a vraiment tué le bloc à Québec. Le point de vue des québécois: le Bloc est très bon pour décrier les problèmes, mais très peu efficace à les détailler, à les régler, et à remettre ses dogmes en question. La solution unique à la pensée unique, c'est de tenir un autre référendum. Si celui-ci n'arrive qu'en 2008 (ou 2009), de l'eau va couler sous les ponts durant ce temps, faque vaut mieux donner sa chance au coureur/Canada, et ça implique museler le Bloc. Je suis pas tout à fait contre. D'un autre côté, tchek les résultats en Beauce, et au SLSJ, tu vas voir qu'il n'y a pas qu'à Québec que le bloc a perdu des appuis.
oui, en Beauce, c'est conservateur (ou non-bloquiste) et fédéraliste, c'est de même depuis longtemps. Au SLSJ, ca me surprend beaucoup. Oui, le BQ a perdu des plumes, mais on pouvait s'y attendre avec une élection si rapide. L'objectif était de faire payer les libéraux, et ils ont pris une osti de débarque! Ensuite, ca se peut que la population ait voulu un gouvernement stable pour cette fois!
Je peux toutefois donner au conservateurs le bénéfice du doute! ... mais du gros gros doute!
J'ai écouté point de rupture hier. Je me rappelle du bout ou on présentait Preston Manning comme quelqu'un de beaucoup plus raisonnable que Jean Chrétien. Surtout quand ils s'ostinaient au parlement à propos de la validité du 50%+1; Stephen Harper était à la gauche de Manning, et faisait des non de la tête en regardant Chrétien. Je me demande bien ce qu'ils ont derrière la tête, les conservateurs. Mais ça vaut la peine de leur laisser une chance, même si ce n'est que pour les voir nous chier dans la face: ne serait-ce pas bien pour le mouvement souverainiste?
Publier un commentaire