La Capitale Nationale est vraiment tombée bien bas.
En plus d'élire la majorité des députés conservateurs, elle a voté libéral à la dernier élection provinciale, écouta Jeff Filion, vota pour le non en 1995 (ok, à faible majorité) et éli André Arthur comme député indépendant se basant sur une notoriété que peu de gens "normaux" respectent.
Sérieusement, un vent étrange souffle sur la Capitale Nationale. C'est quoi le problème??? C'est quoi le complexe??? Comment ca se fait que la Ville-emblème fasse des choix aussi misérables?
Je veux des réponses! Je ne comprends pas!
mardi, janvier 24, 2006
Élection 2006 et futur incertain.
Gouvernement minoritaire, le verdict est tombé! Le Parti Conservateur du Canada récolte 124 sièges, le Partie Libéral du Canada : 103 ; le Bloc Québécois : 51 ; le Nouveau Parti Démocratique : 29.... et André Arthur : 1 siège. (Quelle blague!)
En bref, le PCC n'a pas de pouvoir tant qu'il ne se fait pas soutenir par soit le PLC, soit le BQ, soit (mais c'est peu probable) par le NPD et André Arthur. Le fait qu'André Arthur, célèbre animateur radiophonique de la région de Québec qui aime cracher sur tout ce qui bouge, peut avoir à lui seul la balance du pouvoir me fait rire de nervosité! Quelle spectacle! un cancre (un vrai) qui décide d'une loi! Non, mais sérieux, c'est une farce, hein, monsieur "le roi Arthur" (surnom donné par ses auditeurs), vous aller le dire, hein, vous aller affirmer que vous niaisez, hein?... hein?
Enfin bref, les conservateurs sont au pouvoir mais ils ne pourront pas s'imposer... il leur faut des alliers.. des amis pour faire passer leur lois. La seule alternative pour eux, c'est le Bloc Québécois... pis ça, ca doit les faire royalement chier. Harper était contre tous ce que le Québec proposait lors des Accords du Lac Meech, notamment le statut de nation et le caractère distinct de la population. Il ne voulait pas faire de consensus. "Mais c'qu'on s'en suce de leurs réclamations", devait-il dire à l'époque. (Mauvais calembour) C'est un autre histoire maintenant, il a BESOIN des votes du BQ... et le BQ le sait.
Durant la campagne, Harper à promis de régler le déséquillibre fiscal et de donner une place plus importante aux provinces, voire au Québec parce que les autres provinces s'en branlent de leur image internationale, elles ne forment pas une entité distincte.
Le brave Jean Charest à miser sur les Conservateurs pour cette élection. Il a du pif, on doit l'admettre. En plus, le Québec à mendater 10 députés à la chambre des communes qui représenteront le Québec dans le futur gouvernement alors qu'on en prévoyait aucun. Harper en doit une Charest et ce dernier jubile à l'idée de voir son taux de désaprobation (70%) descendre! De son côté, Gilles Duceppe a déjà dit à Harper qu'il aurait la coopération du Bloc (voire ici les votes en chambre du Bloc) s'il respectait ses promesses électorales.
Conséquemment, pour que le parti au pouvoir puisse l'exercer, il devra faire un choix : ou bien il tente de rallier le NPD qui est l'antagoniste idéologique, ou bien il s'associe avec le Bloc Québécois. Bien sur, il ne peut s'associer avec les libéraux puisque cela démontrerait l'inutilité de ce parti. Et franchement, je ne vois pas pourquoi deux ennemis depuis 1867 s'associeraient cette fois.
Le Québec est peut-être en voie de gagner gros!
ET CA, C'EST PAS BON POUR LA SOUVERAINETÉ!
En effet, si le Québec obtient ce qu'il réclame, cela démontre que le système fédéraliste fonctionne et que le Québec peut s'épanouir dans le Canada. Le vote souverainiste va pogner toute une débarque!
Le même phénomène s'est produit en 1988 alors que les Accords du Lac Meech étaient signer par leurs rédacteurs et qu'il ne restait qu'à faire approuver les chambres provinciales. En ce temps-là, le vote souverainiste était plus bas que les seins de Jannine Sutto! Par contre, le point d'honneur que nous fit le R.O.C le 23 juin 1990 fit renaître la flamme indépendantiste. (moi, je mélange souverainiste et indépendantiste... pis ca me fait rien parce que, dans le fond, c'est la même chose)
Ca me ferait chier que le vote indépendantiste s'effondre alors qu'il atteind les 50%. (c'est pas parce que 42% des votants ont voté BQ qu'il n'y a pas 8% de souverainistes qui ont voté ailleurs). Moi, les raisons qui me font vouloir un pays, c'est la conscience d'être Québécois, de n'être pas Canadien, d'appartenir à une nation. J'm'en sacre du déséquilibre fiscal, ca me donnera pas un pays!
Je veux que le Québec s'assume comme peuple. C'est une question d'identité de soi, de respect de soi et d'affirmation de soi. C'est pas financier, monétaire, économique, territoriale ou autre... c'est par le coeur que ca passe, pas par la poche!
J'ai peur que les Québécois ne s'aiment pas comme je nous aime, qu'ils s'oublient pour quelques sous et qu'ils se refusent prétextant que s'affirmer ne vaut pas un transfert de fond.
P.S. Bien sur, il se peut que le PCC refuse d'accorder une telle autonomie au Québec et nous montre subtilement leur majeur. Dans ce cas... dans ce cas... et bien mes amis... nous sommes gagnants à long terme!
VIVE L'IDENTITÉ! VIVE L'INDÉPENDANCE!
En bref, le PCC n'a pas de pouvoir tant qu'il ne se fait pas soutenir par soit le PLC, soit le BQ, soit (mais c'est peu probable) par le NPD et André Arthur. Le fait qu'André Arthur, célèbre animateur radiophonique de la région de Québec qui aime cracher sur tout ce qui bouge, peut avoir à lui seul la balance du pouvoir me fait rire de nervosité! Quelle spectacle! un cancre (un vrai) qui décide d'une loi! Non, mais sérieux, c'est une farce, hein, monsieur "le roi Arthur" (surnom donné par ses auditeurs), vous aller le dire, hein, vous aller affirmer que vous niaisez, hein?... hein?
Enfin bref, les conservateurs sont au pouvoir mais ils ne pourront pas s'imposer... il leur faut des alliers.. des amis pour faire passer leur lois. La seule alternative pour eux, c'est le Bloc Québécois... pis ça, ca doit les faire royalement chier. Harper était contre tous ce que le Québec proposait lors des Accords du Lac Meech, notamment le statut de nation et le caractère distinct de la population. Il ne voulait pas faire de consensus. "Mais c'qu'on s'en suce de leurs réclamations", devait-il dire à l'époque. (Mauvais calembour) C'est un autre histoire maintenant, il a BESOIN des votes du BQ... et le BQ le sait.
Durant la campagne, Harper à promis de régler le déséquillibre fiscal et de donner une place plus importante aux provinces, voire au Québec parce que les autres provinces s'en branlent de leur image internationale, elles ne forment pas une entité distincte.
Le brave Jean Charest à miser sur les Conservateurs pour cette élection. Il a du pif, on doit l'admettre. En plus, le Québec à mendater 10 députés à la chambre des communes qui représenteront le Québec dans le futur gouvernement alors qu'on en prévoyait aucun. Harper en doit une Charest et ce dernier jubile à l'idée de voir son taux de désaprobation (70%) descendre! De son côté, Gilles Duceppe a déjà dit à Harper qu'il aurait la coopération du Bloc (voire ici les votes en chambre du Bloc) s'il respectait ses promesses électorales.
Conséquemment, pour que le parti au pouvoir puisse l'exercer, il devra faire un choix : ou bien il tente de rallier le NPD qui est l'antagoniste idéologique, ou bien il s'associe avec le Bloc Québécois. Bien sur, il ne peut s'associer avec les libéraux puisque cela démontrerait l'inutilité de ce parti. Et franchement, je ne vois pas pourquoi deux ennemis depuis 1867 s'associeraient cette fois.
Le Québec est peut-être en voie de gagner gros!
ET CA, C'EST PAS BON POUR LA SOUVERAINETÉ!
En effet, si le Québec obtient ce qu'il réclame, cela démontre que le système fédéraliste fonctionne et que le Québec peut s'épanouir dans le Canada. Le vote souverainiste va pogner toute une débarque!
Le même phénomène s'est produit en 1988 alors que les Accords du Lac Meech étaient signer par leurs rédacteurs et qu'il ne restait qu'à faire approuver les chambres provinciales. En ce temps-là, le vote souverainiste était plus bas que les seins de Jannine Sutto! Par contre, le point d'honneur que nous fit le R.O.C le 23 juin 1990 fit renaître la flamme indépendantiste. (moi, je mélange souverainiste et indépendantiste... pis ca me fait rien parce que, dans le fond, c'est la même chose)
Ca me ferait chier que le vote indépendantiste s'effondre alors qu'il atteind les 50%. (c'est pas parce que 42% des votants ont voté BQ qu'il n'y a pas 8% de souverainistes qui ont voté ailleurs). Moi, les raisons qui me font vouloir un pays, c'est la conscience d'être Québécois, de n'être pas Canadien, d'appartenir à une nation. J'm'en sacre du déséquilibre fiscal, ca me donnera pas un pays!
Je veux que le Québec s'assume comme peuple. C'est une question d'identité de soi, de respect de soi et d'affirmation de soi. C'est pas financier, monétaire, économique, territoriale ou autre... c'est par le coeur que ca passe, pas par la poche!
J'ai peur que les Québécois ne s'aiment pas comme je nous aime, qu'ils s'oublient pour quelques sous et qu'ils se refusent prétextant que s'affirmer ne vaut pas un transfert de fond.
P.S. Bien sur, il se peut que le PCC refuse d'accorder une telle autonomie au Québec et nous montre subtilement leur majeur. Dans ce cas... dans ce cas... et bien mes amis... nous sommes gagnants à long terme!
VIVE L'IDENTITÉ! VIVE L'INDÉPENDANCE!
dimanche, janvier 08, 2006
Misogynie mise apart.
Oyé! Oyé!
Au nom de tous les hommes présents, passés et futurs, je déclare que notre genre n'a pas laissé une place assez importante à l'autre sexe dans l'histoire!
Je demande pardon, au nom de tous ceux qui ont un phallus, à toutes les femmes qui ne s'en remettent pas!
Je demande pardon, au nom de tous ceux qui vécurent en dictateur sur leur société, à toutes celles qui pleurent le potentiel perdu des femmes.
Je demande pardon, au nom des abuseurs de l'histoire, à toutes celles qui se perçoivent comme les descendantes de ce complot phallocrate.
Maintenant, tournez la page, revenez-en, faites-en votre deuil, on repart à zéro! Personne n'est responsable, les fautes sont avouées, les hommes vous demandent pardon pour tout! Vous avez raison, vous avez raison, vous avez raison!
On n'en parle plus, on fait l'amour, tout le monde est content!
(Non mais, tabarnac, on est tu tanné de les entendre chialer tout le temps!!! Y'a rienque les femmes qui sont capables de remettre sur le nez de quelqu'un son attitude d'il y a trois cent ans!)
P.S. : J'ai lu la goutte d'eau qui faisait déborder le vase! Ce court texte pas gentil fait suite à une lettre d'opinion d'Audrey Lesvesque que j'ai lu dans La Presse d'aujourd'hui. Cette dernière chialait qu'elle n'avait plus de revenu parce que son conjoint et elle décidèrent, d'un commun accord, que l'un des parents devait rester à la maison pour élever l'enfant. Or elle demandait d'être payée quotidiennement par le gouvernement le même montant qu'une éducatrice en CPE puisqu'elle faisait le même travail d'éducation! (soit 7000$ par an, et elle a le culot de dire que c'est peu!). HEY LA CONNE! c'est pas un boulot d'être parent, c'est la fucking vie! En plus, y'a bien des programmes gouvernementaux pour les soutenir financièrement, encore plus depuis le 1er janvier 2006! ... non mais des fois, elles exagèrent!
Au nom de tous les hommes présents, passés et futurs, je déclare que notre genre n'a pas laissé une place assez importante à l'autre sexe dans l'histoire!
Je demande pardon, au nom de tous ceux qui ont un phallus, à toutes les femmes qui ne s'en remettent pas!
Je demande pardon, au nom de tous ceux qui vécurent en dictateur sur leur société, à toutes celles qui pleurent le potentiel perdu des femmes.
Je demande pardon, au nom des abuseurs de l'histoire, à toutes celles qui se perçoivent comme les descendantes de ce complot phallocrate.
Maintenant, tournez la page, revenez-en, faites-en votre deuil, on repart à zéro! Personne n'est responsable, les fautes sont avouées, les hommes vous demandent pardon pour tout! Vous avez raison, vous avez raison, vous avez raison!
On n'en parle plus, on fait l'amour, tout le monde est content!
(Non mais, tabarnac, on est tu tanné de les entendre chialer tout le temps!!! Y'a rienque les femmes qui sont capables de remettre sur le nez de quelqu'un son attitude d'il y a trois cent ans!)
P.S. : J'ai lu la goutte d'eau qui faisait déborder le vase! Ce court texte pas gentil fait suite à une lettre d'opinion d'Audrey Lesvesque que j'ai lu dans La Presse d'aujourd'hui. Cette dernière chialait qu'elle n'avait plus de revenu parce que son conjoint et elle décidèrent, d'un commun accord, que l'un des parents devait rester à la maison pour élever l'enfant. Or elle demandait d'être payée quotidiennement par le gouvernement le même montant qu'une éducatrice en CPE puisqu'elle faisait le même travail d'éducation! (soit 7000$ par an, et elle a le culot de dire que c'est peu!). HEY LA CONNE! c'est pas un boulot d'être parent, c'est la fucking vie! En plus, y'a bien des programmes gouvernementaux pour les soutenir financièrement, encore plus depuis le 1er janvier 2006! ... non mais des fois, elles exagèrent!
S'abonner à :
Messages (Atom)
